婚姻生活加一个商业保险,用经济发展来制约彼此,可以始终不弃不

实例 范某和林某于2003年1月相遇，同一年7月完婚。在获得的前一天夜里，范某明确提出要签署一份“结婚协议”，目地是想给彼此的婚姻生活加一个商业保险，用经济发展来制约彼此，使彼此可以永

　　实例

　　范某和林某于2003年1月相遇，同一年7月完婚。在获得的前一天夜里，范某明确提出要签署一份“结婚协议”，目地是想给彼此的婚姻生活加一个商业保险，用经济发展来制约彼此，使彼此可以始终不弃不离。林某允许了。

　　结婚后，因为彼此性情上具有很大差别，时有争执，情感慢慢冷漠，因此男性林某明确提出离异。范某即认为依照合同承诺，林某所按揭贷款的一套房屋属于范某全部。

　　剖析

　　人民法院经诉讼后觉得，该“结婚协议”对资产虽然有承诺，但这类附标准的订立不能违背法律法规强制、严令禁止的要求，该协议书中对个人财产的获得以一方明确提出离异为前提条件，违反了在我国法律法规有关婚姻自由的基本准则，故应评定该协议书中对个人财产的解决承诺失效。因而，人民法院对范某规定房地产归其全部的申请不予以适用。