出不外遇、浪不浪,确实跟协议书没有关系

在这里呢，不点评我国这些狗血剧导演的工作能力，可是要提出质疑一下她们的心态，就算是找一个法学系的在校大学生问一问，也不会写下那么骗人的剧情啊。

什么叫忠诚协议？

很多人察觉自己的另一半在外面有些人了，但有的为了宝宝，有的为了钱，一时不愿离异，又害怕另一方再次在外面长江后浪推前浪，因而，想签署一份协议书来确保自身的心里安全性。

该类协议书一般被人们称之为忠诚协议，便是夫妇彼此签署的，以夫妇彼此之间忠实、不产生婚外恋、不产生婚后出轨个人行为为责任，与此同时承诺好毁约的权责是变动夫妇人身自由权责任或资产权利与义务的协议书，目地是为了更好地维持夫妇彼此婚姻生活的长久平稳，或为了更好地处罚婚姻生活中的受害方，赔偿无受害方。

大部分忠诚协议签署的因素是有些人身背另一半浪起来不停，并且做事不密，正所谓“君不密，失其国，臣不密，失自身”，在外面浪不密，可能就得签协议书。一般在诚挚承认错误，想让另一方别闹的心里下，犯错误被捉的那个就秉着先签了再讲的心理状态允许别人的 “忠诚协议”！极少数情况下是新婚夫妻还对感情抱有幸福的想象，为向另一方表述对恋爱的忠诚，在别人内心坚起承担责任的又高又大品牌形象，积极签署忠诚协议。司法部门实际中，愈来愈多的案子里，被告方规定在离婚诉状、婚后财产起诉中确定忠诚协议的法律效力。

大家今日根据一些小事例来讲下忠诚协议的大概的二种种类及其人民法院对它的心态。

第一类：以限定婚姻自由、夺走子女抚养权或探视权为合同违约责任的忠诚协议，这类主要是事关人身权。

小两口在完婚时，签署了一份婚姻协议书：结婚后要相互之间相爱，白头到老，谁也不能提离异，结婚后谁先提离异哪位小狗狗，就离婚不离家，提离异的一方不可怀孩子。

后男性诉讼离婚，人民法院觉得：合同书尽管是彼此自行签署，但该承诺限定了夫妇彼此的离异随意，且夺走一方子女抚养权，应归属于失效。夫妇结婚后夫妻共同财产应当依规切分。

那人民法院为什么说它失效呢，关键是由于在我国《婚姻法》明文规定“推行婚姻自由”，换句话说完婚随意，与此同时你离异也得自由，而这类协议书变向限定离异随意了，很显然违背了破产法的明文规定，因此 失效。

此外，《婚姻法》也要求无论是不是离异，爸爸妈妈对儿女的养育既是支配权也是责任，因此 承诺一方缺失孩子抚养权的忠诚协议当然也失效。

第二类：以舍弃夫妇夫妻共同财产或者是为非受害方付款赔偿费为合同违约责任的忠诚协议，这类主要是事关财产权利。

例如老公向老婆写出责任书“为了更好地与老婆经营爱情关联，我保证对老婆绝对忠诚，绝对不会再造婚外恋，违背是小狗狗，我自行离异，并赔付老婆三十万元”

也有狠一点的协议书立即就承诺：外遇的同时舍弃全部夫妇夫妻共同财产的支配权，离婚不离家（这四个字在电视连续剧很普遍，可是在司法部门实际中极少见）！

这类协议书人民法院以评定其失效为大标准，极少数人民法院认可法律效力，但对补偿额度考虑到具体情况降低。人民法院身后的衡量关键取决于，假如适用此类协议书，是不是会让受害方缺失全部的夫妻共同财产后，没了一定的财产，造成 存活艰难、造成 养育儿女、赡养父母、还款本人负债越来越不太可能。

或是无受害方为获得协议书承诺的巨额资产，就很可能会不顾一切搜索另一方出轨证据而损害别人个人隐私，乃至引起别的一系列的民事诉讼、刑事纠纷。由于就算法律法规沒有毫无疑问忠诚协议的法律效力，但还有很多人觉得，只需抓到婚外恋直接证据，就一定能分多资产或得到赔付。由此可见，若是正当程序毫无疑问忠诚协议的法律效力，会促进被告方运用违反规定方式开展婚外恋的证据调查。
人民法院的评定

所以说人民法院对忠诚协议法律效力的确认以失效为标准，就算某些实例有确认的，也是非常慎重和单纯的。从全新的司法部门趋势看，忠诚协议的法律效力很有可能会愈来愈无法得到人民法院的适用。

忠诚协议？

许多人觉得，取得忠诚协议，婚姻生活就会有保证了，或是就算另一方外遇，也可以确保自身的资产利益。可是签协议书的人一般都没想过，是否确实必须 那么一纸协议书来维系自身的婚姻生活，或是靠那样一纸协议书维持的婚姻生活是否自已愿意的。由于，出不外遇、浪不浪，确实跟协议书没有关系。假如想浪，是多少协议书都拦不住，假如不愿浪，一句话不用说也不会浪，这实际上跟人的自控能力相关。有的夫妻房事不和谐，但彼此都是有极强的自控能力，也不是外遇。可是有些人如同泰迪一样，对婚外情成瘾，他依然坚信自己外遇不容易被发觉，会显得更为提心吊胆罢了。

而沒有外遇的一方呢，因为早已埋下了猜疑的种籽，老公平时起早贪黑、衣服裤子、手机上、品牌包都是会查验，绝不放过一丝印痕，那样的日子谁受的了。

因此 ，碰到另一方外遇，就千万别痴迷哪些责任书、忠诚协议了。要不离异，要不来个真格的，签定资产协议书，把重特大资产承诺其全部。