离婚之后彼此未就婚姻关系续存期内选购的上市公司如何切分?

　　引言：股权公司的股份是以个股的类型体现出來的，对其个股的切分也就是对其股份的切分。离婚之后彼此未就婚姻关系续存期内选购的上市公司如何切分？

　　【标准要义】

　　离异时彼此未就婚姻关系续存期内选购的上市公司开展切分，离婚之后一方拥有个股并历经多次转换和项目投资，最后个股大幅度升值，另一方发觉并提起诉讼切分股票收益的，基本准则是将个股的原有使用价值及发生的自然增值、孳息评定为夫妻共同财产，这涉及到切分连接点的选取与自然增值、孳息、投资型盈利等基本概念的分析，并依据切分连接点相对应地调节资产范畴。与此同时，若要求切分具备物权法特性的一共有物，则不适合诉讼时效期间规章制度。

　　【操作实务分析】

　　（１）《最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（三）》第五条要求，夫妇一方财产在结婚后发生的盈利，除自然增值和自然增值外，应确认为夫妇夫妻共同财产。该条款从外表观查，并不适合用以夫妇夫妻共同财产在离婚之后的分派。但该法律条文第五条所反映的资产评定标准具备共通性，即资产自身的特性不因夫妻关系的存废而更改：原属财产的，其资产及自然增值、孳息不因夫妻关系的缔约而转换为夫妻共同财产；原属夫妻共同财产的，其资产及自然增值、孳息都不应当因夫妻关系的取消而转换为财产；无论是财产或是夫妻共同财产，因其为基本在婚后造成的投入与运营盈利，都理应做为夫妻共同财产；无论是财产或是夫妻共同财产，因其为基本在婚内出轨造成的项目投资营业性盈利，不可做为夫妻共同财产。

　　（２）夫妇彼此无资产各自所有制性质的承诺，且个股系彼此夫妻关系续存期内所选购，如果没有一切直接证据表明归属于一方财产，则个股以及处理合同款理应确认为夫妇夫妻共同财产。若一方仅要求切分股票收益，且涉及个股已所有售卖，不会再涉及到股份切分，则不适合《最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（二）》第十五条、第十六条关于婚姻时夫妇一方拥有公司股权之切分的要求。

　　（３）离婚之后要求切分夫妻共同财产不适合诉讼时效期间规章制度。在法规与法律条文的方面，依据《婚姻法》第四十七条要求，离异时一方掩藏、迁移、卖掉、损坏夫妇夫妻共同财产，离婚之后另一方发觉有以上情形的，能够向法院提起诉讼要求再一次切分。《最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（一）》第三十一条对于此事做出回复，对于《婚姻法》第四十七条的状况，被告方要求再一次切割夫妻间夫妻共同财产的诉讼时效期间为2年，从被告方发觉之次日起测算。《最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（三）》第十八条要求，确属离异时未涉及到的夫妇夫妻共同财产，一方提起诉讼要求切分的，人民检察院应该依规给予切分，但仍未谈及是不是可用诉讼时效期间。有见解觉得，依据上述要求，离婚之后再度切割夫妇现有资产的请求权理应可用诉讼时效期间。可是，《最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（一）》有关诉讼时效期间要求的可用前提条件主要是夫妇一方侵吞彼此现有资产的情况，此个人行为已归属于侵权责任，造成的是侵权法上的请求权而并不是切分请求权，该要求并不是是对一共有物切分请求权的限定。因为共有些人中间并不会有债务关联，切分请求权事实上是根据一共有物而发生的解决一共有关联的支配权，在特性应该归属于根据物权法的请求权。除存有《婚姻法》第四十七条确立例举的方式以外，不论是离异时彼此因忽略而漏分夫妻共同财产，或是离异时彼此自行承诺在离婚之后仍保持资产的一同情况，假如在离婚之后要求切分个人财产的，都应视作履行一共有物切分请求权，因具备物权请求权的特性而不会受到时效性限定。

　　【实例数据库索引】

　　湖南岳阳市初级人民检察院（２０１３）常民一终字第１０２号“吴桂林与鲁良山离婚之后资产纠纷案件”，见《离婚后股票收益分割的范围及诉讼时效》（创作者丁英，湖南岳阳市初级人民检察院），载《人民司法·案例》２０１４年第１８期第２２页。