驳回申诉诉请后,上诉人又明确提出能证实其认为的直接证据,应如

　　 驳回申诉诉请后，上诉人又明确提出能证实其认为的直接证据，应如何处理？

　　近期，医院审理一起承揽纠纷案，因上诉人无法给予直接证据证实原、被告中间的承揽关联存有，故裁定驳回申诉上诉人的诉请。裁定起效后，上诉人又给予了证实承揽关联存有的直接证据。对于此事如何处理，存有二种建议：一种建议觉得，应依据民诉法第一百七十九条第一款第一项的要求开展重审。另一种建议觉得：在起诉期内上诉人对其认为提不出直接证据，就需要担负对自身不好的法律法规不良影响，原裁定并无不当，上诉人拥有新的直接证据可再行提起诉讼。我想问一下哪一种建议恰当？

　　上诉人的诉请因没法质证证实，被裁定驳回申诉，待裁定起效后，上诉人又给予出能证实其认为的直接证据。对于此事，大家觉得，假如上诉人明确提出的新直接证据的确足够打倒原裁定的，应当按照法律法规的相关要求开展重审重判。但应确立的是，原判在那时候的状况下所做的解决并无不当，重判并不代表着原判是冤假错案。

　　华荣律师事务所网