人民检察院对被告方给予的直接证据怎样评定?

　　 人民检察院对被告方给予的直接证据怎样评定？ 依据最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》确立： 被告方对自身的认为，仅有自己阐述而不可以明确提出别的有关直接证据的，除另一方被告方认同外，其认为不予以适用。一方被告方明确提出的直接证据，另一方被告方认同或是不予以辩驳的，能够 确定其证实力。、一方被告方明确提出的直接证据，另一方被告方举出不来相对应直接证据辩驳的，能够 综合性软装状况对该证据给予评定。彼此被告方对同一客观事实各自列举反过来的直接证据，但也没有充足原因否认另一方直接证据的，理应各自对被告方明确提出的直接证据开展核查，并融合别的直接证据综合性评定。被告方在开庭审理质证时对直接证据表明认同，开庭审理后又悔约，但提不出相对应直接证据的，不可以打倒已评定的直接证据。 被告方给予的见证人在人民检察院通告的开庭审理日期，沒有书面通知拒不到庭的，由给予该见证人的被告方担负质证不可以的义务。有直接证据证实拥有直接证据的一方被告方无书面通知拒不给予，假如另一方被告方认为该证据的內容不利直接证据持有者，能够 确定该认为创立。