民事诉讼直接证据的归类

　　民事诉讼直接证据的归类

　　民事诉讼直接证据在理论上能够 分成证据与间接证据、初始直接证据与传来证据、本证与反证等，由于前二种归类在这书的刑事诉讼法学一部分现有论述，故这里仅就本证与反证的內容开展剖析。

　　本证与反证的归类依据是直接证据与证实义务责任者的关联。说白了本证，就是指在是民事诉讼中承担证实义务的一方被告方明确提出的用以证实自身所认为客观事实的直接证据。说白了反证，就是指沒有证实义务的一方被告方明确提出的为证实另一方认为客观事实不真正的直接证据。本证和反证与被告方在起诉中是上诉人或是被告没有关系，而与直接证据是不是由担负证实义务的人明确提出有立即关联。我们可以根据一个实际的起诉来多方面表明。在原告知被告规定退还贷款的起诉中，上诉人理应对存有贷款关联负证实义务，因而假如上诉人明确提出可以证实该贷款关联创立的直接证据如借条，则该证据便是本证。而假如被告明确提出尝试证实该贷款关联不可以创立的直接证据，则该证据是反证。假如被告认为早已还贷，另一方的支配权早已解决，则被告对这一客观事实的认为理应承担证实义务，而被告为证实这一认为所明确提出的直接证据仍然归属于本证，而上诉人明确提出的否定该客观事实认为的直接证据也是反证。

　　本证的功效取决于使人民法院看待证客观事实的存有是否给予相信，并多方面评定，而反证的功效则是使人民法院对本证证实的客观事实的相信产生摇摆不定，以至不可以多方面评定。根据本证和反证的称呼也说明了彼此之间的矛盾关联和功效。差别本证与反证的预期效果关键取决于二者的证明标准各有不同，便于确立证实义务的所属。比如，本证与反证均沒有可以做到证实的实际效果时，即待证客观事实处在真假未知的场所，依然由明确提出本证的被告方担负不可以证实的相对应不良影响，并不规定反证一定要做到可以使人民法院相信的水平，只需可以摇摆不定大法官看待证客观事实的相信就可以。

　　反证并不是对另一方直接证据的辩驳性直接证据，大家有时候非常容易将反证误以为是辩驳性直接证据。辩驳性直接证据是一方被告方明确提出的对于另一方所提直接证据，以证实该证据不具备合理合法、真实有效和关系的直接证据，是对直接证据辩驳的根据。反证的目地是为了更好地证实另一方被告方认为的客观事实不真正。