民事诉讼直接证据的合理合法

　　民事诉讼直接证据的合理合法

　　合理合法是合理直接证据的基本上特点之一。有关直接证据的别的特点的阐述可参照刑事诉讼法学一部分中的相关内容。民事诉讼直接证据的合理合法，就是指在是民事诉讼中，评定案子客观事实的直接证据务必合乎法律法规的规定，不以法律法规所严禁，不然不具备直接证据法律效力。对直接证据合理合法的规定，目地是为了更好地确保直接证据的真实有效和维护保养别人或其他组织的合法权利，展现了大家对程序正义和实体线公平正义的双向规定。合理合法关键包含了下列四个层面：

　　1.直接证据行为主体合理合法。直接证据行为主体就是指产生直接证据內容的本人或企业，直接证据行为主体合理合法，就是指产生直接证据的行为主体须合乎法律法规的规定。行为主体不合理合法也将造成直接证据的不合理合法。对直接证据行为主体的法律法规规定，也是为确保直接证据的真实有效。因而法律法规依据直接证据特性，对一些直接证据的直接证据行为主体要求了相对应的规定。比如，不可以恰当表述信念的人，不可以做为见证人，做出鉴定结论的行为主体务必具备有关的评定资质，这些。

　　2.直接证据方式合理合法。直接证据方式的合理合法，就是指做为直接证据不但规定在內容上是真正的，还规定方式上也合乎法律法规的规定。比如，企业向人民法院递交的证实公文须有企业负责人签字或盖公章，并盖上企业图章;保证合同、借款合同等，必须以书面通知的合同范本多方面证实。

　　3.直接证据获得方式合理合法。被告方搜集的直接证据原材料能不能做为人民法院评定案子客观事实的直接证据，还需要看该证据原材料的获得方式是不是合乎法律法规的要求。法律法规直接证据获得方式务必合理合法，是为了更好地确保别人的合法利益不会由于直接证据的违反规定获得而遭受损害。比如，运用视听资料来证实案子客观事实时，就规定视听资料的获得不可侵害别人的合法利益，如别人的个人隐私等。普遍的非常容易侵害别人个人隐私的直接证据获得方法是说白了偷拍、偷拍照片。再如，人民法院调研搜集直接证据，理应两个人之上一同开展，不可由一名审判员或仲裁员单独调研，归属于理应逃避的审理工作人员也不可以开展直接证据调研。

　　4：直接证据程序流程合理合法。直接证据原材料最终要做为直接证据还务必历经一定的民事诉讼程序，沒有历经法律法规的程序流程该证据依然不可以做为评定案子的依据。这一程序流程便是直接证据的质证程序流程。《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)要求，直接证据理应在法庭上提供，由被告方质证。没经质证的直接证据，不可以做为评定案子客观事实的根据。被告方在直接证据互换全过程中认同并纪录在卷的直接证据，经审理工作人员在开庭审理中表明后，可以不历经质证，立即做为评定案子客观事实的依据。