微信聊天记录做证 人民法院不予以采纳 老公以老婆与网民的qq

　　微信聊天记录做证 人民法院不予以采纳

　　　老公以老婆与网民的qq聊天纪录做为老婆“外遇”直接证据， 向人民法院明确提出离婚诉状，最终人民法院觉得互联网微信聊天记录真实有效没法评定，驳回申诉了老公的诉请。

　　老婆迷恋情色闲聊 老公要想离异

　　阿南和阿艳全是厦门人，2005年4月，经他人详细介绍，阿南和阿艳了解并逐渐相处 。3个月后，她们闪电般结婚登记，第二年，她们就生了个孩子。

　　阿南称，结婚后不久，阿艳就沉溺于网络色情闲聊，之后乃至发展趋势到与别人产生一夜情。阿南觉得，阿艳不仅没有尽到到夫妻之间互相忠诚的法定义务，乃至因为一天到晚沉迷游戏沒有非常好地照顾小孩，造成小孩子数次挫伤，没有尽到初为人母之责，如今他与阿艳的夫妻关系已彻底裂开，因而要求人民法院判他与阿艳离异。

　　微信聊天记录做证 人民法院不予以采纳

　　在法庭上，阿南还以qq聊天纪录及音频光碟做为直接证据，证实阿艳迷恋网络色情闲聊并与别人产生一夜情的客观事实。

　　可是，法庭上阿艳不承认自身的婚姻出轨个人行为，对微信聊天记录都不认同。

　　厦门湖里人民法院历经案件审理觉得，因为被告阿艳对阿南给予的相关qq聊天纪录及音频光碟等直接证据都不予以认同 ，再再加上上诉人阿南也没法再递交别的直接证据多方面辅证，故人民法院对直接证据的真实有效没法评定，阿南认为婚姻破裂证据不充分，离异要求也欠缺客观事实与法律规定，人民法院一审驳回申诉了阿南规定离异的诉请。

　　民事诉讼难以选用网络聊天纪录

　　福建省厦门市明嘉离婚纠纷律师法律事务所金南翔说，在人民法院审理实践活动中，网络聊天纪录被评定具备直接证据法律效力的情况较少。

　　一是行为主体评定艰难，因网络聊天全是以虚似的真实身份开展，要确定其真正真实身份而假如另一方也认可是很艰难的。

　　二是內容真实有效难题，因电子数据的易编写改动性，难以确保微信聊天记录是不是真正。

　　自然，网络聊天纪录并不是一律不予认定。在达到一定标准时，网络聊天纪录依然能够 证实一些客观事实。