离婚案件中短消息做为被告方直接证据的状况非常广泛

离婚案件中短消息做为被告方直接证据的状况非常广泛。例如，证实被告方另一方有婚后出轨，或证实财产权利属关联等。针对短消息的法律效力评定，人民法院现阶段都还没产生广泛的了解，一般国内人民法院非常少从此做出象征性的裁定。《人民法院报》曾于上年发表过一个判例，评定短信能够 做为确定的直接证据之一。虽着手机上的普及化，上海法院迫不得已科学研究短消息做为直接证据法律效力的法律法规基础理论和实践活动难题。手机信息与电子邮箱不一样，手机信息具备真实有效、普遍性、不容易改动性、闪存芯片的封闭型特性，与此同时信息内容不易黑客攻击。一般的手机应用是不可以改动信息内容的。除此之外，手机信息具备关联性，主要表现在二个层面。其一，每一个手机号只有在一个收取和发送，有发信人的手机号码，有时间，有內容，有的也有名字，根据信息内容查到手机号，具备涉案人员关联性；其二，2个号收取和发送特定，具备对应性。从手机信息的合理合法看来，要根据合理合法的入网许可证办理手续或卡，办了办理手续后，合理合法应用，接到短消息是合理合法的。因而，合乎以下状况，人民法院或是有根据将短消息做为合理直接证据的：

　　　　（1） 维护手内短消息不被删掉；储存好，手机上內容有一定的存储空间；

　　　　（2） 固定不动出来，公证机关的工作人员公正一下，摘成书面形式文本，开展公正，具备法律规定证实法律效力，另一方要给予非常法律效力大的才可以打倒。大部分状况下，公正证实是被人民法院采取的。

　　　　（3） 起诉时，交到人民法院，人民法院现场做成询问笔录。办公室证时，留意储存手机的型号，知名品牌，那样能够 证实手机上內容是没法改动的，这一一定要公正。