偷P偷拍个人行为是不是侵犯隐私权时

　　聘请别人偷P拍摄得到的直接证据，因离异直接证据调查取证不合理涉及到侵犯隐私权

　　聘请别人选用偷P拍摄的方式来获得直接证据，不管其偷P的相片是不是有图谋不轨个人行为，也不管其偷P的相片是不是向扩散，也不危害侵犯隐私权的组成。由于违反规定偷P因涉嫌侵犯隐私，所获得材料不可以做为案子直接证据。

　　针对偷P偷拍个人行为，在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布后，一些人觉得法律法规没有严禁偷P偷拍这一行为了更好地，偷P偷拍能够 合法了，全部偷P偷拍来的直接证据都能够做为直接证据应用了。这事实上是对最高人民法院法律条文的歪曲，由于最高人民法院在这个证据规定中明确提出：以损害别人合法权利或是违背法律法规严令禁止要求的方式获得的直接证据，不可以做为评定案子客观事实的根据。换句话说，被告方在获得直接证据时不可损害别人合法权利；不可用违背法律法规严令禁止要求的个人行为来获得直接证据。而一方为了更好地获得另一方与女性的图谋不轨个人行为的直接证据，聘请别人的选用偷P相片的方式来获得直接证据，不管其偷P的相片是不是有图谋不轨个人行为，也不管其偷P的相片是不是向扩散，也不危害侵犯隐私权的组成，因这一偷P相片的个人行为自身不但损害别人合法权利，并且也违背了法律法规的严令禁止要求。

　　在实际明确偷P偷拍个人行为是不是侵犯隐私权时，理应对这一个人行为从下列好多个层面开展调查：

　　一是调查在执行偷P偷拍个人行为时，是不是危害别人的合法权利；

　　二是调查在执行偷P偷拍个人行为时是不是违背法律法规严令禁止要求，如选用暴力行为、威逼、哄骗等非法行为；

　　三是调查在执行偷P偷拍个人行为时是不是违背社会道德。