阿丽欲提起诉讼至人民法院规定离异并要求损失赔偿,阿丽的诉请可

　　　　案件详细介绍：阿丽和啊宝系夫妇，两个人于1990年10月1日完婚。啊宝一直从业业务工作，后经努力和拼搏，总算在2000年创立了自身的物流公司，企业日渐稳步发展。在这段时间，啊宝了解一好看女人，归还她购买了一套房地产，而且和她一起过上同居的日子。阿丽得知这事，十分气恼，并于2007年的一天带人在她们的住所执行“抓奸”，获得了阿宝和那女人在一起的视頻和相片等直接证据。阿丽欲提起诉讼至人民法院规定离异并要求损失赔偿，阿丽的诉请可以获得人民法院的适用吗？

　　　　经典案例：此案的聚焦点取决于女性“抓奸”得到的直接证据在法庭上是不是合理合法合理？回答是否认的，由于：

　　　　《婚姻法》第46条要求：“有以下情况之一，造成离异的，无过错方有权要求损失赔偿：……（二）有另一半者与别人同居生活的；……。”此案涉及到对“有另一半者与别人同居生活”的了解。“有另一半者与别人同居生活”的构成要件有三：一是在行为主体上务必是有另一半者与婚内出轨异性朋友中间的同居生活，这也是与未婚怀孕的关键差别；二是名份上不因夫妇为名，这也是与客观事实重婚罪的关键界线；三是不断、平稳的一同定居，这也是与私通、******等个人行为的关键区别。

　　　　从法律原意看来，“有另一半者与别人同居生活”关键就是指“包二奶”、“包二爷”等同居关系状况，而严禁有另一半者与别人同居生活的目地是抵制毁坏一夫一妻制的个人行为，提倡优良的社会风气，因此 ，延续性和可靠性是调查取证的重要。阿丽抓奸所得到的直接证据刚好欠缺该层面的证实力，仅凭这一直接证据不可以充足评定啊宝组成“有另一半者与别人同居生活”的过失，难以获得人民法院的适用。

　　　　更何况，阿丽未经审批同意且无一切法律法规受权而拉人强入女性住所，侵害了女性的个人隐私，假如另一方因而提起诉讼到人民法院，阿丽很有可能要担负法律责任，并且选用非法行为获得的不法直接证据也不会获得人民法院的采取。假如阿宝和该女人的个人行为产生于公布场地或自身家里，则个人行为人的行为就失去私密，能够 视作为侵权人对自身个人隐私的舍弃，那样的直接证据一般可以获得人民法院的适用。

　　　　之上夫妇“抓奸”的经典案例突显体现了当今离婚取证难的法律法规难点，假如“抓奸”方式恰当，注重起诉对策，那麼这类方法获得的直接证据也是能够 在开庭审理中具有预期目标的，但稍不留神，就很有可能偷鸡不成蚀把米，反倒损人不利己。因此 ，被告方在调查取证前应当资询知名律师或婚姻咨询师，制订缜密、合理合法的调查取证计划方案，那样才可以行之有效地维护保养被告方的合法权利。