在与另一方商谈全过程中私底下音频合理吗?能够 变成直接证据吗

　　常常有些人明确提出：与他人有异议，在与另一方商谈全过程中私底下音频合理吗？能够 变成直接证据吗？这种直接证据合理合法吗？　

　　本网站婚姻律师做以下剖析：

　　在与另一方商谈全过程中私底下音频所获得的直接证据并不违反规定，能够 变成直接证据应用，可是是不是能确定，还需要融合案件和此案的其他直接证据综合性考虑到。

　　那类觉得私底下音频全是不法的观点是不正确的，自然假如音频方式或全过程中涉及到有非法行为，很有可能会造成失效。

　　依据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方被告方明确提出的以下直接证据，另一方被告方提出质疑但沒有足够辩驳的反过来直接证据的，人民检察院理应确定其证实力：

　　　（一）证据正本或是与证据正本核查准确无误的影印件、相片、团本、节录本；

　　　（二）证据特定物或是与证据特定物核查准确无误的影印件、相片、录影材料等；

　　　（三）有别的直接证据证明并以合理合法方式获得的、毫无疑问点的视听资料或是与视听资料核查准确无误的影印件；

　　第七十条第三款中明文规定，视听资料归属于直接证据方式之一，而在与另一方商谈全过程中音频自身并不必定涉及到违纪行为。

　　实践活动中，现有实例由于录音证据的关联而决策案子結果了。