离婚诉讼第一次开庭审理没去是不是合理合法?

一、离婚诉讼第一次开庭审理没去是不是合理合法?

离婚诉讼第一次开庭审理没去是合理合法，可是一定规定授权委托委托代理人。离婚案被告不出庭应诉人民法院能够缺席审判

离婚案件中假如被告缺阵， 人民法院也可以裁定离异。一些人觉得，离婚案件务必双方都出庭才可以案件审理，因此 为了更好地实现不离异的目标就没去开庭审理，这也是问题的见解。

一般上诉人第一次诉讼离婚，假如被告未出庭，上诉人又无法给予夫妻关系确已开裂的直接证据，人民法院则缺席审判禁止彼此离异。 过大半年以后，上诉人再次诉讼离婚的，假如人民法院向被告送到了相应的应诉办理手续，上诉人又给予了直接证据证实夫妻关系确已裂开，能够缺席审判准许彼此离异。

二、离婚案不参与开庭审理有哪些不良影响

1、不参与开庭审理，切分资产吃大亏

在离婚案件中，若被告不参与开庭审理，相当于失去了主导权，在离婚财产分割上面有很有可能吃大亏。

例如夫妇两方一共有一处房子，人民法院一般会判归该房为出庭一方全部，裁定出庭一方给与未出庭一方相对应的经济补偿金。而因为房子有发展潜力，因此 大多数人是期待要房而给与另一方赔偿的。

除此之外，彼此有什么财产和夫妻共同财产，人民法院也一般会采取上诉人一方建议。

2、对离婚财产分割不服气，不可以再行提起诉讼

假如被告在裁定起效后觉得裁定切分资产不正确，只有在法定时限内开展投诉，不可以再行提起诉讼。假如被告在裁定起效后觉得也有一些资产在以前的起诉中沒有解决的，能够以离婚之后离婚财产纠纷的案由提起诉讼规定填补切分这一部分资产。

离婚案件中假如被告缺阵， 人民法院也可以裁定离异。一些人觉得，离婚案件务必双方都出庭才可以案件审理，因此 为了更好地实现不离异的目标就没去开庭审理，这也是问题的见解。

离异种类的案子针对彼此被告方而言最好是都必须亲自前去而且参与开庭审理主题活动，由于这能够给与大法官分辨彼此情感是不是早已裂开，也有助于维护保养被告方本身利益，假如上诉人沒有参与起诉，能够 授权委托委托代理人。