事实婚姻和同居关系有什么不同?

　　引言：在我国《婚姻法》现不承认事实婚姻，只需沒有做到完婚的实质性要素和方式要素，就评定为同居关系关联，不会再评定为事实婚姻。那麼，事实婚姻和同居关系有什么不同？下边由上海婚姻纠纷离婚纠纷律师详解。

　　实例：

　　义乌市的一位女性日前给专升本报名“法律热线”拨电话说，很多年前，她与本地一男人在按本地风俗习惯办婚礼后就住在一起了，一直沒有申请办理婚姻登记。如今尽管生下小孩子，但近些年彼此关联很僵，有可能要分开。她问：像她这个状况归属于事实婚姻或是同居关系？此外，二者间有什么不同？

　　解释：

　　依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的要求，人民检察院在审判这类案子时，一般按以下标准申请办理：

　　１９８６年３月１５日《婚姻登记办法》实施之前，未办理完婚登记就是以夫妇为名同居的日子，人民群众也觉得是夫妻感情的；一方位人民检察院提起诉讼“离异”，如提起诉讼时彼此均合乎婚姻的法定程序，可评定为事实婚姻关联；如提起诉讼时一方或彼此不符完婚的法定程序，应确认为同居关系关联。

　　自国家民政部新的结婚登记管理办法实施之日起，未办理登记结婚就是以夫妇为名同居的日子，按同居关系关联看待。这儿，国家民政部新的结婚登记管理办法是在１９９４年２月１日施行的。

　　２００３年１０月１日国务院办公厅公布的《婚姻登记条例》逐渐实施。但此规章删除了“监管”这一部分內容。即删除了“未办登记结婚就是以夫妇为名同居的日子，按同居关系关联看待”的部位要求。是不是新的《婚姻登记条例》又恢复正常了“事实婚姻”呢？回答是全盘否定的。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条要求：“规定完婚的夫妻必需亲自到结婚登记行政机关开展结婚登记。合乎公司法要求的，给予备案，发送给结婚证书。获得结婚证书，即确定夫妻感情。未办婚姻登记的，理应补领备案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条要求：“双方依据破产法第八条要求补领结婚登记的，夫妻关系的合作从彼此均合乎破产法所规范的领结婚证的实质性要素时算起。”第五条要求：“未按破产法第八条要求申请办理登记结婚而以夫妇各义一起生话的男孩和女孩，提起诉讼到人民检察院规定离异的，理应有所差异：（一）１９９４年２月１日国家民政部《婚姻登记管理条例》发布执行之前，双方早已合乎完婚本质要素的，按事实婚姻解决；（二）１９９４年２月１日国家民政部《婚姻登记管理条例》发布执行之后，双方合乎完婚本质要素的，人民检察院理应告之其在案件受理前补领登记结婚；未补领登记结婚的，按消除同居关系解决。”由此可见，在我国婚姻法律规章制度或是不承认事实婚姻的。

　　从以上要求还可以看得出，在我国《婚姻法》以及行政规章和别的要求，不是认可事实婚姻的。只需沒有做到完婚的实质性要素和方式要素，就评定为同居关系关联，不会再评定为事实婚姻。

　　有关事实婚姻与同居关系的差别，关键表现在那样一些层面：

　　第一，相互之间后面一种则沒有遗产继承。

　　第二，向人民法院起的支配权不一样。前面一种彼此间关联按合理合法夫妇看待，例如一方过世时，另一方具有遗产继承，而诉离异时，前面一种既可协商，也可裁定，既可协商（裁定）合好（禁止离异），也可协商（裁定）离异；而看待后面一种，人民法院一律裁定消除同居关系。

　　第三，有关资产关联，前面一种可用破产法相关要求，既有承诺的按承诺，未承诺的婚前房产分别全部，夫妻财产一同全部。

　　要强调的是，在小孩子的权益和养育难题上，二者是没有什么差别的，即婚生子女与非婚生子在法规影响力上彻底公平。