儿子向父母借钱买房后补的借条有用吗（离婚时给父母补写借条）

　　因为房价高，很多年轻人买不不到房子，所以父母会出资帮助孩子买房子。这就导致了贷款和赠与的识别。昨天，在律师刚刚结束离婚财产分割的一起二审案件中，该男子方便地拿出一张借据，声称他们的父母婚后想借钱。

　　本案的情况是:我的当事人(女方)与男方结婚多年。婚后，男方父母首付50万元，双方贷款100万元，在北京市房山区购买房产。该财产以双方名义登记。现在夫妻关系破裂，男方向北京市朝阳区法院起诉判决离婚，离婚律师代表女方出庭应诉。在一审法庭上，当法官询问离婚财产如何分割时，男方声称上述父母出资是给自己的个人礼物，所以房子应该独占三分之一，剩下的应该平分。

　　律师自然不同意该男子的分割意见。根据《婚姻法》的规定，父母婚后为子女买房的原则上视为给予双方的礼物，但明确表示给予一方的除外。在这种情况下，该男子在一审中声称，他的父母支付首付是给他的个人礼物，但没有父母明确表示的证据，因此应确定出资是给原被告和被告的礼物。

　　由于该男子缺乏证据支持其声明，朝阳区法院采纳了婚姻律师的代理意见，判决所涉及的房屋平均分割。

　　该男子显然拒绝接受一审判决，因此向北京市第三中级人民法院提起上诉。加上上诉，该男子还提交了一份新证据——他写给父母的借据。一般内容是向父母借50万元买房，贷款处的借款人是该男子的个人名字。

　　看到这个证据后，律师不禁哑口无言——这个人的手段太差了。首先，根据我国婚姻法和民事诉讼法的规定，离婚诉讼发起前已经存在并为该男子所知的证据不是新的法律证据，应在二审中予以排除。其次，一审中，该男子声称父母出资是对其个人的礼物，但现在他拿出事后补签的借据，胡说八道。明显的自相矛盾和明目张胆的胡说八道怎么能得到二审法官的认可?此外，该男子与父母有着天然的利益关系。纵容和掩盖孩子离婚时的利益并不少见。在这种情况下，当我的当事人不知道或承认时，该男子拿出的所谓借据显然很难成立。

　　最后，北京市第三中级人民法院驳回了该男子的上诉，维持了原判。