离婚后共同抚养孩子是怎么样的（离婚后孩子双方共同抚养）

　　《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式实施，是新中国成立以来第一部以法典命名的具有里程碑意义的法律。

　　最近，最高人民法院清理了591份司法解释及相关规范性文件，修改制定了第一批与民法典相匹配的司法解释及规范性文件:

　　364件，未修改，继续适用;

　　修改颁布后，将于明年1月1日实施111件;

　　自明年1月1日起，116件无效。

　　在婚姻家庭事务领域，废除的司法解释和相关规范性文件有11份，字数超过2万字。最高人民法院对《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编制的解释(1)仅为9000字。与废除的司法解释和相关规范性文件相比，有很大的删除和修改，但很多规定都有保留，相信随之而来的会有更多的法律规定。

　　今天要讲的是关于父亲和母亲离婚后子女抚养权归属于“轮流抚养(共同抚养)”的思考:

　　《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》被废除。

　　第六条规定“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方同意轮流抚养子女的，可以允许。

　　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编制的解释(一)》第四十八条也明确规定，“在有利于保护子女利益的前提下，人民法院应当支持父母双方轮流直接抚养子女的协议。

　　从“允许”到“支持”，体现了立法者的立法思想和社会道德取向。对于父母离婚时抚养孩子，更注重孩子利益最大化。在有利于保护孩子利益的前提下，支持父母双方同意轮流抚养孩子，即共同抚养孩子。

　　离婚，即解除男女之间的法定婚姻关系，是个人私事，但涉及到生孩子和父母，所以父母的离婚只能是孩子被动接受的人生大事，尤其是未成年子女。

　　未成年子女应由父母在一个完整的家庭中抚养，享受童年，茁壮成长。父母一旦因故离婚，就意味着家庭支离破碎，家庭不成家。如果他们想恢复过去，一家人很难一起进出。那么在这种情况下，谁来养孩子是个大问题。有些父亲或母亲为了争取孩子的抚养权，甚至会抢夺孩子，藏起来，从而试图“保留”孩子的抚养权。但更难想象的是，家庭离婚的未成年人被单方面强行带走，失去父爱或母爱，会遇到什么样的不幸经历，以及未来的人生道路。

　　无论从法律立法思想还是社会伦理道德，都要从孩子最根本的利益出发，考虑离婚后谁来抚养父母。父亲和母亲因个人原因离婚，导致家庭破裂，影响孩子。他们可以一起轮流抚养孩子，在孩子的成长过程中陪伴他们，让他们不缺乏父爱。母亲最大限度地保护了孩子的利益，履行了作为父母最基本的抚养义务，这也是作者个人认为法律规定从“允许”到“支持”的本质原因。

　　因此，笔者还劝说世界上即将或已经解除婚姻关系的父亲、母亲和个人之间的恩怨，不要涉及到孩子。作为父母，他们应该承担父母的责任和责任，为孩子的利益着想，而不是局限于眼前的生存。

　　在司法实践和行政服务中，许多法院不怜惜未成年子女的悲惨，也不保护子女的利益。他们违反立法原意，盲目拒绝离婚后轮流(共同)抚养子女的申请，只要求“归边(子女只能由一方抚养，另一方只有探望权)”，从而减少所谓的“麻烦”;民政局直接拒绝办理离婚协议，强迫当事人明确要求一方抚养子女。这种行为违法，违背社会伦理道德，极大地损害了未成年子女的利益。为什么这种社会现象远远落后于法律立法的初衷和社会伦理道德，值得深思。

　　笔者认为孩子是无辜的，父母离婚对孩子伤害很大，在这种情况下给未成年子女带来二次伤害。在司法审判过程中，如何让每个公民在法律面前感受到公平正义，如果行政机关在提供行政服务的过程中真正为人民服务，值得反思和进取。

　　要打破孩子的蓝天，而不是因为成年人的纠纷而流于形式。