夫妻婚内的借款协议是否有效（婚姻法关于夫妻之间婚内借款）

　　婚姻期间，夫妻签订贷款协议，能否建立贷款关系?离婚时如何处理?

　　基本情况：男女原夫妻关系，双方未就婚姻财产所有权达成协议。男性为股票投资向女性写借据，表明今天欠女性53万元，应于2017年9月1日前还清。女性同日通过银行向男性转账50万元。2019年，男性和女性同意离婚，男性没有归还，双方也没有处理。

　　后乙女向甲男提起民间借贷纠纷诉讼，要求法院判令甲男返还50万元贷款并支付利息。

　　法院判决：一审法院结合借据、转账记录等证据，认定男女之间存在贷款关系，男女应当将贷款返还给女儿，但应当扣除贷款中夫妻共同财产的部分。一审法院裁定，男子归还贷款25万元，并支付逾期还款利息。

　　甲男乙女均不服，上诉北京市第二中级人民法院。

　　甲方上诉称，借据是在婚姻关系存续期间签署的，双方之间没有真正的借贷关系，利用这笔钱炒股不是个人投资，而是夫妻共同生活，因此声称无需返还款项。乙女上诉称，借给甲男的钱来自婚前理财，因此声称一审判决不应从所有贷款中扣除50%。

　　二审法院认为，乙女提供借据、转账支付记录等证据证明贷款法律关系的存在，甲男也认可证据的真实性。因此，可以认定双方同意签订贷款合同，款项已实际支付，双方存在真实的贷款关系。甲男只在婚姻关系存续期间签署借据，否认双方的贷款关系，无法成立。此外，甲男上诉称，其贷款和股票交易是用于夫妻共同投资，因此无需归还，但未能证明。此外，甲男声明，由于乙女不愿意将款项交给股票经营者，因此法院认定涉案款项是用于甲男个人投资的。乙女上诉称，贷款来自婚前个人理财收入，但基于金钱具有非特定物品的特点，其提交的银行账户流量只能证明其婚姻时具有相应的财产能力，不足以证明所涉及的贷款来自其个人财产。法院考虑到婚姻关系存续期间借款的背景，仍认定其来自夫妻共同财产。一审法院将属于夫妻共同财产的部分(50%)扣除在甲方应偿还的贷款金额中，责令其返还贷款25万元，处理正确。甲、乙女上诉理由无法确立。因此，二中院驳回上诉，维持原判。

　　离婚时如何处理夫妻签订的贷款协议，涉及以下两个问题：

　　1.夫妻之间签订贷款协议，能否建立贷款关系?

　　一般来说，除法律另有规定或者当事人另有约定外，婚后夫妻所得财产无论以哪一方名义存入账户，都属于夫妻共同所有。夫妻之间的资金转移只会改变其控制权，不会改变夫妻共同财产的性质，也不构成贷款关系。双方在转移过程中明确表示贷款意思的，应当尊重双方的意思自治，按照双方约定的内容处理。如果贷款来自夫妻共同财产，贷款本质上是夫妻一方向另一方从夫妻共同财产中借款。此外，与普通自然人之间的贷款没有本质区别，应当适用自然人之间贷款合同的法律规定，不能仅仅以转移行为由否贷款行为的成立。

　　2.如果借款人在离婚时没有完全偿还贷款，该怎么办?

　　要区分贷款来源，如贷款来自贷款人的个人财产，应当按照普通自然人之间的贷款合同办理;如果钱来自夫妻共同财产，本质上是借款人从夫妻共同财产中借款，也是双方对夫妻共同财产的处分。离婚时，另一方要求借款人返还贷款时，应扣除贷款中夫妻共同财产的一部分，即借款人应向另一方返还，返还金额为未偿部分贷款的一半。