上诉人经济发展标准改进,能不能变成 变动孩子的抚养权的原因?

　　案件介绍：

　　上诉人：李某，女，住上海当地。

　　被告：毛某，男，住上海当地。

　　李某与毛某原系夫妻感情，两个人婚后发觉彼此之间性情不和，许多难题彼此达不了一致意见，并常常出现争执。2002年毛某向法院起诉规定离异，人民法院审判后觉得，夫妻关系确已裂开，人民法院依规裁定彼此离异。离异时，李某很想要小孩跟自身日常生活，可是由于自身失业在家里，经济发展情况并不是非常好，乏力抚养孩子，因此 沒有认为小孩的孩子抚养权，人民法院遂裁定小孩由毛某养育，李某每月付款孩子抚养费300元。

　　离婚之后，李某数次规定看望小孩，但毛某均以多种借口回绝。彼此还因看望小孩一事告上本地公安机关，之后在公安机关及社区居委会的配合下，彼此承诺：李某能够每月第三个周六去看望小孩，之后彼此尽管沒有在这里一难题上再出现过大的争吵，可是每一次李某前往看望总是会跟毛某产生不愉快。

　　2005年，李某自身开过一家餐馆，买卖十分火爆，李某的社会经济情况也获得非常大的改进。李某想当年便是由于自身资金标准不太好，乏力抚养孩子，因此 才会将孩子的抚养权交给毛某， 才会造成 发生每一次抚养孩子都是会产生不愉快的现况。如今自身早已拥有抚养孩子的经济实力，与其说一天到晚和前任老公两个人为了更好地看孩子的事儿争来争去，还比不上把小孩要回家自身养育。因此2005年11月，李某向人民法院提到变动孩子的抚养权之诉。

　　案件审理結果：

　　人民法院审判后觉得：爸爸妈妈与儿女的相互关系不因父母而清除。原、被告离婚之后，小孩随被告毛某一起生活，并无不利小孩身体健康的情况。上诉人探望小孩难题，可经过商议或起诉方式处理，上诉人以此为由规定变动孩子的抚养权，于法无据，人民法院未予适用。民事判决：驳回申诉上诉人李某的诉请。

　　案子争论聚焦点及适用法律：

　　此案非常值得关心之处取决于：上诉人经济发展标准改进，能不能变成 变动孩子的抚养权的原因?

　　离婚纠纷律师觉得：依据法律法规及最高法院的有关法律条文要求，有下面情况的，一方规定变动孩子抚养权关联，人民法院才会给予适用：

　　(1)与孩子一同生话的一方因患比较严重病症或因残废无法持续养育孩子的;

　　(2)与孩子一同生话的一方不绝抚养义务或有凌虐儿女个人行为，或其与孩子一同日常生活对儿女身体健康确实有不良干扰的;

　　(3)十岁之上未成年子女，愿随另一方日常生活，该方又有养育工作能力的;

　　依据上述法律法规，一方经济发展标准改进不可以变成 抚养权变更的法律规定原因。