日常生活艰难不可以阻却母亲抚养义务

老公与老婆离异时争取了自己儿子的孩子抚养权，殊不知多年以后却看到孩子并不是亲生父母，想把小孩归还母亲，妈妈却以生话艰难为由不必。小孩最后归谁养育？上海第二初级人民检察院近日移诉了那样一起案子。

张梁（笔名）与吴艳（笔名）1987年完婚，1990年3月生孕一子名张成（笔名）。婚姻生活期内，二人关联并家庭不和，张梁一直猜疑吴艳生活纪律歪斜。1992年5月22日，经上海上海市宝山区人民检察院协商，二人离异，那时候承诺张成随妈妈一起生活。1993年和1994年，张梁2次向法院起诉，期待变动小孩的孩子抚养权。经宝山区法院调解，吴艳允许小孩变动为随张梁一同日常生活。10年以后，即在2004年6月，经复旦上海医学院伤情鉴定管理中心评定，张梁与张成压根并不是亲生父母亲子关系。以后，张梁就以张成与他无亲属关系，规定人民法院再次变动为吴艳养育，并规定吴艳退还他已付款的扶养费18000元。

法庭上吴艳编造谎言，张成的确是她与其它异性朋友所育的儿子，可是张梁应当早已能从常情推论出去。小孩在张梁处养育，原先张梁并情况属实，如今往往他要提起诉讼抚养权变更，是因为小孩如今身体情况不太好他才提到的。吴艳尤其明确提出，如今她日常生活艰难，从小孩健康快乐成长考虑到，期待张梁再次抚养孩子，果断不同意变动养育关联。

人民法院觉得，张成与张梁既无亲属关系，也未办收留办理手续，张梁对张成并无抚养义务，而生父母对儿女有养育文化教育的法定义务，因此 吴艳理应养育张成。宝山区人民法院一审判决，张成随吴艳一同日常生活，与此同时吴艳退还张成已产生的小孩扶养费18000元。裁定后，吴艳不服气提出起诉，最后上海第二魏都区法院保持了一审判决。

大法官叫法

日常生活艰难不可以阻却母亲抚养义务

　我国婚姻法第二十一条要求：“爸爸妈妈不承担抚养义务时，未满十八岁的或无法独立生活的儿女，有规定爸爸妈妈交给赡养费的支配权。”不难看出，执行抚养义务是爸妈对未满十八岁或无法独立生活的儿女应负的法定义务。这儿的家长孩子关联在法规上可分成两大类，一类为因亲属关系而产生，另一类则是根据收留关联而产生。要是没有这两大类关联，一般不觉得产生法律法规上的家长孩子关联。

　在所述案例中，曾做为老爸的张梁与张成一无亲属关系，二无收留关联，虽然她们由于一起生活在情感上已很有可能类于亲子关系，但这并不是法律法规的意义上的亲子关系，换句话说张梁沒有养育文化教育张成的法定义务。而针对吴艳而言，她是张成的亲生父母妈妈，这也是不争的事实，虽然其称日常生活艰难，但日常生活艰难难题理应根据别的方式处理，而无法变成 其躲避执行法律规定抚养义务的原因，因此 人民法院一审和二审都裁定其务必养育张成。[page]