未满十八岁闺女骑摩托车碰伤别人,妈妈以离婚之

　　袁某与李某于2006年离异，闺女小袁由爸爸袁某养育。2014年的一天，小袁骑摩托车逆向行驶，碰伤了路人李某。交管部门评定小袁负安全事故所有义务。自此李某数次与小袁的爸爸袁某商谈赔付难题，但自始至终不可以达成一致建议，因此将小袁以及爸爸袁某和妈妈李某提起诉讼至人民法院。

　　《婚姻法》第二十三条要求：“爸爸妈妈有维护教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对我国、团体或别人导致危害时，爸爸妈妈有担负法律责任的责任。”《民法通则》第一百三十三条的要求：“无民事行为能力工作能力人、限定民事行为能力工作能力人导致别人危害的，由法定监护人担负法律责任。法定监护人尽了监测义务的，能够适度缓解他的法律责任。”此案中，未满十八岁的小袁在法律法规上是限定民事行为能力人，欠缺对事情的正确认识和解决工作能力，所以骑自行车逆向行驶致李某负伤安全事故的承担责任，理应由其法定监护人担负。

　　在开庭审理环节，李某编造谎言自身已与袁某离异，小袁归袁某养育，是袁某监测不到位，没照看好宝宝才造成那样的安全事故产生，故理应由袁某担负承担责任。

　　未满十八岁闺女骑摩托车碰伤别人，妈妈以离婚之后小孩归爸爸养育为由，回绝担负承担责任。那样的叫法是不是创立？依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的要求：“未成年的爸爸妈妈是未成年的法定监护人。”及其《未成年人保护法》第十条要求：“爸爸妈妈或是别的法定监护人理应造就优良、和谐的家庭氛围，依规执行对未成年的监测岗位职责和抚养义务。”此案中，李某与袁某已离异，尽管未满十八岁的闺女归袁某养育，但妈妈李某仍然是闺女的法定监护人，与袁某一同担负监测和养育小袁的责任。

　　《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第158条要求：“离婚后后，未成年子女损害别人利益的，同该儿女一同日常生活的一方理应担负法律责任；假如单独担负法律责任确实有艰难的，离婚之后不与儿女一同日常生活的一方，对儿女导致的侵权行为危害，在同该儿女一同日常生活的一方单独负责任确实有艰难时，应一同负责任。”法律法规那样要求，是充分考虑在现实生活中不立即养育儿女的一方不与儿女一同日常生活，无法尽到实际的监测义务，因此 法律法规适度缓解了其监测不到位的义务，但在养育儿女一方单独负责任有艰难时，未立即养育儿女的一方仍需负责任。因而，此案中李某以小孩归袁某养育为由回绝担负承担责任的原因不创立。当袁某担负承担责任有艰难时，李某理应与袁某一同负责任。